11 月23 日，开源投资组合追踪器rotki 创办人Lefteris Karapetsas 发推吐槽了一下Etherscan。他表示Etherscan 在Devcon 期间突然表示将不再提供Avalache C-Chain、Base、BNB Chain 和OP Mainnet 区块浏览器的免费API。
虽然他可以理解提供免费服务确实压力很大，但能不能提前一点通知或至少不要选择这种大型活动期间，大家都在外地的时候搞「突然袭击」，一点应对的时间都没有。
根据Etherscan 的公告，随著链的效能逐步提升，资料量也大幅提升，这使得成本也同样涨了不少。在这种情况下他们已经无法负担全部免费的API，无奈将部分原本免费的API 设定成了付费版本。
很明显，针对特定几条链的API 无法继续免费大概率就是没有拿到足够的资金或资源支援。
最后这哥们还有点疑惑，抛开Avalache 不说，Base、OP Mainnet 和BNB Chain 难道没钱支持这么重要的服务吗？
然而反对的声音很快就跟了上来，首当其冲的就是Routescan 创办人同时也在经营Avalanche 区块浏览器Snowtrace 的Jack。 Jack 提供了一些可能业界才知道的数据：
· Etherscan 每年向支援的链收取的费用大概在150 万到200 万美元之间，虽然其中有一些只有30 万美元左右，但只提供很基础的数据；
·对于那些已经付费的链，Etherscan 只提供5 RPS（每秒请求数）的免费API，想要更多的话一个月的订阅费用最高可达899 美元；
·上个月，Etherscan 各个连结浏览器的独立访客数分别为：OP Mainnet，10.2 万、BNB Chain，250 万、Base，100 万、HyperEVM，3 万、Avalanche，1.6 万。 Etherscan 本身则有400 万。
CEO 的言下之意就是：对少部分API 收费确实是资金紧张不是我们嫌赚的钱少，有些链不给钱我们还免费了一段时间已经仁至义尽了，大家就别吵吵了，散了吧。
关于这个问题的讨论没什么太多好说的，无非是有些人觉得Etherscan 贪得无厌，有些人觉得商业行为无可厚非罢了。但关于这个事件衍生出来的另一些讨论却很有趣。
首先，也是透过这件事让笔者知道了原来还有一个推动对EVM 智能合约原始码的便捷、统一和开放访问的生态系统联盟VERA 以及推动EVM 地址标签的标准化框架和数据模型组织Open Labels Initiative。这俩组织想要做的事情本质上是一致的，就是支援区块链数据尤其是验证的可访问性。
Open Labels Initiative 就转发了Lefteris Karapetsas 的吐槽推文并表示最近一年他们都在防止被过度依赖的中心化链上数据提供商出现这种事情，并且他们认为如此重要的基础设施不应被垄断而是应该共建。
验证以太坊合约程式码的sourcefify.eth、以太坊资料视觉化平台growthepie、开源区块浏览器Blockscout 以及前文提到的Routescan 都在为以太坊资料的可读性和可取得性付出贡献。
而根据Reserve Protocol DeFi 工程师Akshat Mittal 透露，Etherscan 并没有参与这些事情。是为了商业利益吗？这个没人知道，但就算是也无可厚非。以太坊生态永远有一些坚守开源文化并对过度商业化抱持排斥的人，无关好坏，这就是生态的多样性。营利性机构可以保证服务质量，开源产品也会有用武之地。
除此之外，最近一直不吝于夸奖IC 的zCloak Network 创始人0xFrancis 再次拿IC 和以太坊做了一个对比。
0xFrancis 表示，以太坊并没有将「查询区块资料」作为共识的一部分，开发DApp 必须依赖第三方RPC 的服务，如果RPC 节点们集体失联，虽然链还会维持运行，但会变得「不可读」。
更深一层，如果中心化的RPC 节点或Etherscan 这样的网站提供了虚假资料就可以轻易掩人耳目。 IC 将查询本身作为协议的一部分，当有人发起查询请求时，该请求将由ICP 的节点网络统一进行执行，并返回经由密码学认证的数据，保证数据的准确性。
0xFrancis 的话不无道理，而这又可以作为一个IC 过分超前的典型案例，围绕Etherscan 收费的争论也同样又是一次典型的关于中心化和去中心化的争论。不过，以太坊是否正是因为一些不完美，因为一些需要商业化的组件，反而带动了生态的繁荣呢？
原文连结
发布者对本文章的内容承担全部责任
在投资加密货币前，请务必深入研究，理解相关风险，并谨慎评估自己的风险承受能力。不要因为短期高回报的诱惑而忽视潜在的重大损失。
